Search Results for: av

Ficha do Proponente

Proponente

Fabiana Rodrigues (PUCPR)

Minicurrículo

Graduada em Letras pela UFPR, especialista em língua portuguesa, mestre e doutoranda em Comunicação e Linguagens pela UTP. Atualmente é professora assistente do departamento de Educação e Humanidades da PUCPR. Também é integrante pesquisadora do GP – GRUDES – Desdobramentos Simbólicos do Espaço Urbano – na UTP.

Ficha do Trabalho

Título

A ALEGORIA DO SAGRADO EM BERGMAN

Resumo

O presente artigo tem como objetivo analisar como se articulam as relações entre o Sagrado e o Profano em três obras do cineasta sueco ““A fonte da donzela – 1960”; “Através do espelho – 1961”e “Luz de Inverno – 1962”. Pretende-se pensar o “sagrado”, em Bergman, como algo da ordem do alegórico/simbólico. Portanto, analisaremos o conceito de sagrado na obra de Bergman de forma ampla, vasta, não nos limitaremos a uma única definição, ou melhor, a definição mais marcada a qual aproxima o “sagrado” do contexto religioso, pois o sagrado será visto, aqui, como uma perturbação dos sentidos, ou, ainda, como algo que venha a dar sentido à construção cênica no cinema de Bergman. Como suporte teórico serão utilizados Mircea Elíade, Umberto Eco, Soren Kierkegaard e Peter Berger para a questão da angústia e do processo de secularização nas religiões, respectivamente; e para o contexto do cinematográfico e do fílmico trabalharemos com as análises de Jacques Aumont e Ismail Xavier

Resumo expandido

Definir o conceito de “sagrado” é uma tarefa complexa porque não se pode pensar no nesse conceito apenas no sentido de algo estritamente ligado à religião. É muito comum o achismo de que o termo “sagrado” e “religião” são sinônimos, que se interligam não deixando espaço para outras definições. Também, não se pode pensar no sagrado sem pensar no a-sagrado, ou talvez, no próprio profano. Essa é a tônica que vem a nortear essa pesquisa: a representação alegórica do sagrado na obra do cineasta sueco Ingmar Bergman – o sagrado como um devaneio da alma, o sagrado como um pano de fundo ao profano.
O termo “sagrado” , há muito, tem sido usado em sua forma derivada de algo que exprime o perfeitamente bom, ou seja, um atributo de moralidade, divindade, algo que faz bem. Em Kant, por exemplo, há chamada “vontade santa”, a vontade impelida pelo dever e que obedece à lei moral, à convenções do sagrado, do ser sagrado. O sagrado e o profano vem a formar uma parte dessa dialética em que se impõe e pressupõe o outro de forma que é extremamente difícil compreender o primeiro sem o segundo. Esta relação é tão extrema que, se contrapomos tais elementos de forma lógica, percebemos que, se todo o mundo fosse composto pelo viés do sagrado, este então, estaria de tal forma dissolvido no mundo que não poderia ser diferenciado e, perderia sua característica básica: ter valor e significado plenos e diferentes no mundo. Mas, de que ordem é esse “sagrado” que Bergman aborda em boa parte de suas obras? Julgo ser algo da ordem do alegórico. Portanto, analisaremos o conceito de sagrado na obra de Bergman de forma ampla, vasta, não nos limitaremos a uma única definição, ou melhor, a definição mais marcada a qual aproxima o “sagrado” do contexto religioso, pois o sagrado será visto, aqui, como uma perturbação dos sentidos, ou, ainda, como algo que venha a dar sentido à construção cênica no cinema de Bergman. Essa construção cênica pode ser pensada como uma alegoria, uma ideia que perpassa o sentido literal, voltando-se à questão do existencialismo. A palavra alegoria deriva do grego “allós” – outro – e de “agourein” – falar. A retórica antiga teorizou a alegoria como uma forma de expressão, em que se “diz b para significar a” ; consiste, portanto, na substituição de um pensamento por outro a que está ligado, mantendo uma relação de semelhança entre o referente e seu significado subjacente. Em Bergman, cada elemento, cada close, cada cena expressa outro significado que não o seu sentido manifesto, remetendo a outro nível de significação. Bergman não faz considerações a nomenclaturas religiosas ou exposições a religiões em si, o que o cineasta explora é o contexto do “sagrado”, ou, os espaços ditos “sagrados”. Muito provável que haja uma alegoria dos sentimentos e desejos mais recônditos da alma humana. Podemos pensar esse “sagrado” como uma alegoria definida como um tropo do pensamento do cineasta, uma metáfora continuada, capaz de exprimir ou representar de forma concreta suas ideias mais abstratas.
Essa forma de abstração da realidade apresenta dois sentidos completos: um literal e outro intelectual, porém sua significação fundamental repousa no sentido conotado, simbólico que evoca e intensifica o significado que surge a partir do objeto denotado, da cena mensurada.
Como objeto de pesquisa serão analisados os seguintes filmes do cineasta: “A fonte da donzela – 1960”; “Através do espelho – 1961”e “Luz de Inverno – 1962”. Com exceção de “A fonte da donzela”, os filmes “Através do Espelho (1961); “Luz de Inverno” (1962) e “O Silêncio” (1963), fazem parte da chamada “Trilogia do Silêncio”. Essas obras recebem esse nome por se constituírem na chamada crise da fé, ou como notoriamente conhecida “ausência de Deus”. Os três filmes apresentam algumas variações entre si, e ainda que a temática seja quase sempre revisitada, a abordagem e a construção narrativa são distintas, mantendo cada um dos filmes a sua singularidade.

Bibliografia

AUMONT, Jacques; MARIE Michel. A análise do filme. Trad. Marcelo Felix – 3ª ed. Lisboa, Ed. Texto e Grafia, 2013.
________________. A imagem. Trad. Estela dos Santos Abreu e Claudio – 13ª ed. Campinas, SP: Papirus, 1993.
BERGER, Peter. O dossel sagrado. São Paulo: Paulinas, 1985.
BERGMAN, Ingmar. Imagens. Trad. Alexandre Pastor – 1ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
ECO, Umberto. Semiótica e filosofia da linguagem. São Paulo: Ática, 1991.
ELÍADE, Mircea. Mito e realidade. Trad. Pola Civelli – 6ª ed. São Paulo: Perspectiva, 2013.
______________. O sagrado e o profano: a essência das religiões. Trad. Rogério Fernandes – 3ª ed. – São Paulo: Editora: WMF – Martins Fontes, 2000.
KIERKEGAARD, Søren. O conceito de angústia: uma simples reflexão psicológica-demonstrativa direcionada ao problema dogmático do pecado hereditário. Trad. Álvaro Luiz Montenegro Valls – 3ª ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2005.

< Voltar

Voltar

Diretoria

• José Gatti (UFSCar) – Presidente
• Consuelo Lins (UFRJ) – Vice-Presidente
• Afrânio Mendes Catani (USP) – Tesoureiro
• Maurício Reinaldo Gonçalves (Anhembi-Morumbi) – Secretária

Conselho Deliberativo

Docentes:

• Andrea França (PUC-RJ)
• Erick Felinto (UERJ)
• Esther Hamburguer (USP)
• Fernando MAscarello (Unisinos)
• Henri Gervaiseau (USP)
• Marcius Freire (Unicamp)
• Mauro Baptista (Anhembi- Morumbi)
• Paulo Menezes (USP)
• Renato Luiz Pucci Jr. (Universidade Tuiuti do Paraná)
• Rosana de Lima Soares (USP)
• Rubens Machado Jr. (USP)
• Sheila Schvarzman (Anhembi- Morumbi)
• Tunico Amâncio (UFF)
• Wilton Garcia (Anhembi- Morumbi)

Discentes:

• Cézar Migliorin (UFRJ)
• Laura Cánepa (Unicamp)

Comitê Científico

• Alexandre Figerôa (Unicap)
• Anelise Corseuil (UFSC)
• Denilson Lopes (UnB)
• Ismail Xavier (USP)
• João Luiz Vieira (UFF)
• Maria Dora Mourão (USP)

Diretoria

• Denilson Lopes (UFRJ) – Presidente
• Andréa França (PUC-RJ) – Vice-Presidente
• Paulo Menezes (USP) – Tesoureiro
• Rosana de Lima Soares (USP) – Secretária

Conselho Deliberativo

Docentes:

• Afrânio Mendes Catani (USP)
• Alexandre Figueirôa (UNICAP)
• André Piero Gatti (UAM–FAAP)
• Bernadette Lyra (UAM)
• Eduardo V. Morettin (USP)
• Erick Felinto (UERJ)
• Ivana Bentes (UFRJ)
• João Guilherme Barone Reis e Silva (PUCRS)
• João Luiz Vieira (UFF)
• Luiz Claudio da Costa (UERJ)
• Luciana Corrêa de Araújo (UFSCar)
• Maria Dora G. Mourão (USP)
• Mauricio Reinaldo Gonçalves (UNISO)
• Miguel Serpa Pereira (PUC-RJ)
• Rogério Ferraraz (UAM)
• Gustavo Souza (USP)
• Reinaldo Cardenuto (UAM–FAAP)

Comitê Científico

• Anelise Reich Corseuil (UFSC)
• Angela Prysthon (UFPE)
• Ismail Xavier (USP)
• Marcius Friere (UNICAMP)
• Mariarosaria Fabris (USP)

Diretoria

• Afrânio Mendes Catani – Presidente
• Antonio Carlos Amancio da Silva – Vice-Presidente
• Alessandra Soares Brandão – Secretária Acadêmica
• Mauricio Reinaldo Gonçalves – Tesoureiro

Conselho Deliberativo

• Erick Felinto – UERJ
• Esther Hamburger – USP
• Fabio Uchoa – UFSCar
• Gilberto Alexandre Sobrinho – Unicamp
• Luíza Beatriz Melo Alvim – UNIRIO
• Marcel Vieira Barreto Silva – UFPB
• Luiz Augusto Rezende Filho – UFRJ
• Mariana Baltar – UFF
• Gustavo Souza – UFSCar
• Rodrigo Octávio D’Azevedo Carreiro – UFPE
• Patricia Rebello – UERJ
• Rafael de Luna Freire – UFF
• Ramayana Lira de Souza – UNISUL

Discentes

• Marina Costa – UFSCar
• Jamer de Mello – UFRGS

Conselho fiscal

• Paulo Menezes – USP
• Rogerio Ferraraz – UAM
• Rubens Machado Jr – USP

Comitê Científico

• Alexandre Figueirôa – UFPE
• César Guimarães – UFMG
• Genilda Azeredo – UFPB
• Maria Dora Mourão – USP
• Miguel Pereira – PUC-Rio
• Sheila Schvarzman – UAM