Ficha do Proponente
Proponente
- Heitor Benjamim Campos (UENF)
Minicurrículo
- Doutorando em Sociologia Política pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política da Universidade Estadual do Norte Fluminense, Mestre em Sociologia Política e graduado em Ciências Sociais pela Universidade Federal Fluminense. Tem experiência na área de Sociologia, atuando principalmente nos seguintes temas: gosto cinematográfico, movimentos culturais e envelhecimento. É integrante do grupo de pesquisa Cidades, Espaços Públicos e Periferias (CEP28/UFF) coordenado pela profª Jussara Freire.
Ficha do Trabalho
Título
- O cinema à prova da opinião
Seminário
- Cinema e Ciências Sociais: diálogos e aportes metodológicos
Resumo
- É objetivo desta comunicação compreender a dinâmica da relação dos atores sociais com seus públicos na situação homem-cinema. Como metodologia, grupos de setenta e duas pessoas estão a assistir e a opinar diversas obras cinematográficas. A partir de suas críticas é que tecemos possíveis conexões entre as formas de qualificação do gosto cinematográfico e os regimes de envolvimento da ação que fundamentam essa mesma qualificação.
Resumo expandido
- André Bazin foi categórico ao mencionar o comportamento do público após a exibição do filme Le Mystère Picasso de Henri-Georges Clouzot: “os admiradores adoram ainda mais e os que não gostam de Picasso confirmam seu desprezo” (BAZIN, 1985:178). E assim, o teórico francês vai tecendo sua crítica a partir dessas diferentes opiniões a respeito de uma mesma obra cinematográfica: de um lado, talvez os defensores de um realismo clássico da arte figurativa; e de outro, quem sabe, aqueles que se deleitam entre as sinuosas formas e diversas geometrias da arte cubista.
Encontramo-nos diante da seguinte situação: espectadores estão a qualificar o filme como bom ou ruim a partir de uma opinião que os mesmos tem a respeito da arte cubista; e que não fosse esse o parâmetro em questão: em setenta e oito minutos de filme, é possível encontrarmos diversos outros elementos em Le Mystère Picasso que irão compor a nossa apreciação estética. Mas serão mesmo apenas elementos estéticos que estão em jogo em nosso gosto cinematográfico?
Será que o simples fato de eu emitir uma opinião a respeito do estilo artístico desenvolvido pelo protagonista do filme eu estaria também utilizando de outros juízos além do puramente estético? Segundo Deleuze (2001), dificilmente encontraríamos uma resposta para isso. O gosto nada mais é que uma composição de diversos julgamentos. Encontramos em nosso cotidiano diversas situações em que essa análise deleuziana faria muito sentido: é possível uma pessoa declaradamente homofóbica emitir um juízo estético a respeito de Brokeback Mountain do Ang Lee isento de qualquer julgamento moral? Ou mesmo um racista ser imparcial e apreciar esteticamente Mississippi Burning do Alan Parker? Acredito ser possível, sim, que qualifiquem o filme como bom, mas impossível que isso aconteça sem que arranjos morais sejam construídos entre o ator social e a obra cinematográfica.
Uma cena de um filme, portanto, é estética, ela tem tão logo uma disposição moral; ela assim assume essa postura de acordo com os elementos e comportamentos transmitidos no contexto da imagem e de como, então, esses mesmos serão percebidos e sentidos pelo espectador. A partir do momento em que este emite a sua opinião, ele exprime uma atitude, ele apresenta uma conduta. Assim sendo, o comportamento humano é um ato de engajamento em uma determinada moralidade. São as escolhas e julgamentos dos atores sociais que lhes situam moralmente no mundo social.
Alguns desdobramentos são possíveis de nos fazer pensar: será que existe algo a mais que faz com que muitas pessoas concordem ou não numa apreciação estética? Será possível estabelecermos algum tipo de padrão frente a diversidade de opiniões emitidas de uma mesma obra cinematográfica? Existe alguma força de atração para que diferentes pessoas comunguem de uma mesma opinião?
Para tentar responder essas indagações será necessário dar uma nova conotação para esta que está sendo o fio condutor de minhas análises: a opinião. Será necessário deixarmos o campo da estética e da crítica pelo da socialização. O objeto de estudo não é mais, em última instância, a opinião, mas sim a opinião pública, a opinião partilhada. “Esta cessa de ser uma especulação filosófica e transfere-se para as ciências sociais, do mesmo modo que abandona a individualidade pelo coletivo por um processo ao mesmo tempo epistemológico e social, em que a quantificação adquire um papel decisivo” (TARDE, 1992:21).
Bibliografia
- BAZIN, Andre. O cinema – ensaios. São Paulo: Editora Brasiliense, 1985.
DELEUZE, Gilles. Empirismo e subjetividade. São Paulo: 34, 2001.
TARDE, Gabriel. A opinião e as massas. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
THÉVENOT, Laurent. Les investissements de forme. In: THÉVENOT, L. Conventions économiques, Paris: Presses Universitaires de France, 1986.
WRIGHT MILLS, Charles. Situated Actions and Vocabularies of Motive. American Sociological Review, v. 5, n. 6, 2006.
